电视广播不像报纸、杂志、网络等其他传媒,它是具有垄断性质的。
港英政府总共就发了两张免费电视牌照,其他人就算想开无线广播电视台,政府也不让。
而报纸、杂志、网络等,却是有钱就可以创办、印刷、发售,不会受到那么大的限制。
再者,香港就有两家电视公司,四个频道。民众要看电视就只能在这四个频道之中选,选择的余地非常之小。
而香港的报纸、杂志却有上百家之多,民众完全可以根据自己的喜好,任意选择自己想看的报纸、杂志。
所以电视广播公司虽然是私人企业,其实却是公益事业,与香港每位民众的生活都息息相关。
既然如此,电视广播公司在播出节目时,就不能够太随心所欲,理应是照顾民众福祉为先。
但是,昨天无线电视台在转播第六届金像奖颁奖礼时,竟然将梁佳辉、夏天二人的获奖感言切换为广告。如此做法,实在是有公器私用之嫌。
为此,香港不少传媒都对无线如此行径表示不满,认为无线是擅用转播权对竞争对手打压,此举十分小气且卑鄙,不值得提倡。
并且认为它创了香港电视广播史的一个恶例。如果不对这一行为加以惩罚和约束,恐怕未来相同的案例会越来越多。
到时,电视广播公司即会变成私人的舆论宣传工具,将会对香港社会、经济、民心造成十分恶劣的影响。
……
面对外界的指责,无线很快做出回应,辩称切换梁佳辉、夏天的获奖感言,并不是为了打击竞争对手,而是因为本届颁奖礼已经超时,时间所限,因此只好酌情删减,并不是存心故意的。
并且还辩称,如果无线真的小气,之前当天下影业旗下人员获得的最佳配乐奖、最佳歌曲奖、最佳新人奖等奖项,上台领奖发表获奖感言时,为何就没有进行删减呢?!
……
“真是死鸭子嘴硬!”夏天看完无线发出的新闻稿之后,鄙视的撇撇嘴道。
敢作敢当,还不失男子汉做派。最烦这种做了又不敢认,只懂得躲在暗处暗箭伤人,真是让人敬重不起来。
陈义信清楚事情的来龙去脉,对无线此举也是十分看不顺眼。
有本事的话,自己出钱拍电影,自己得奖去啊。凭真刀真枪夺下的战绩,绝对没人笑话。可是现在人家得了奖,你看着不爽,就把人家的获奖感言删了,这叫什么玩意儿呀!!
“天哥,你看要不要让亚视、明报帮忙骂几句,给无线多施加一点压力呀?”他随后建议道。
“唉,不要,这件事我们最好不要亲自动手。”夏天摆摆手道。
这种撕逼的事能借别人手,就犯不着亲自上阵开撕。因为俗话说得好,相打无好手,相骂无好口,狗咬狗一嘴毛,就算撕赢了也不光彩。
“你请几位跟咱们
请收藏:https://m.qu83.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)