,”陆舟不怎么在意地说道,“如果他是对的,我改正就是了。如果我是对的,我不会改一个符号。”
罗文轩反问道:“如果你们谁都说服不了谁呢?”
这种情况在数学界也是颇为常见的,当两个人的学术水平相差无几,在学术界的话语权也极为的接近,在一些似是而非的问题上还真的谁都难以说服谁。
毕竟越是深入到前沿领域的研究,许多东西越是不像它看上去的那么显而易见。有时候对于同一个问题,两个不同的学派存在着两种不同的观点,并且为之争论了相当长的一段时间,这种情况也是可能存在的。
当然了,数学的魅力也正在于此。
无论是存在多大的争议,也从来没有一个争议能永久的延续下去,正确的一方永远会从人群中脱颖而出。哪怕是历史上曾经爆发过的三次数学危机,几乎撼动了整座数学大厦的根基,但最终人们还是找到了一条合适的途径,化解了所有的争议。
“如果谁都说服不了谁的话……”
停顿了片刻,陆舟若无其事地继续说道。
“那就看我们谁能说服其他人便是。”
……
这个世界上永远没有不透风的墙。
尤其是当这堵墙的边上,趴着一群热衷于八卦的生物的时候。
就在陆舟收到《数学年刊》的审稿意见的当天晚上,Mathoverflow上便发生了一件大事。
有人忽然爆出来,陆舟投递在《数学年刊》上的那篇关于“准黎曼猜想”证明的论文,被审稿人法尔廷斯教授打了回去。
这则消息一出来,顿时引爆了整个论坛的话题,几乎只要是打开论坛,便能看到有人在热烈地讨论着这件事情。
【陆教授居然被拒稿了?!太阳打西边出来了!】
【我就说过,他的证明存在严重缺陷,你们都喷我。现在瞧瞧,不只是我一个人这么认为,连法尔廷斯教授也是这么想的,你们喷去啊?蠢货们!】
【只是拒稿其实很常见吧?就算是顶级学者,也难免论文中会出现一些小小的瑕疵。】
【这可不是拒稿那么简单,你没看到那张截图吗?拒稿的措辞可不是有一些小的瑕疵那么简单,而是“核心论证部分存在重大缺陷”。你知道这意味着什么吗?一般来说出现了这句话就意味着,如果你不能对此作出令人满意的补充解释,那么下一次就不是打回去让你整改了,而是直接扔进废纸篓里了!】
【无论怎么说这也太不寻常了……】
【没什么不寻常的,毕竟审稿人是法尔廷斯。这个老家伙是出了名的不讲人情,要不然他也不会在普林斯顿混不下去,跑回德国去教书去了……这话太得罪人,请允许我匿名一下。】
【……】
其实严格意义上来讲,审稿人所处的审稿流程应该是严格保密的,但
请收藏:https://m.qu83.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)