采样电影的平均得分几乎一样,你可以称他为“影评界的瑞士”,如果非要从50位影评人中选出一位来评估一部电影,他将是最稳定、最可信的那个。他就像妈妈织的毛衣,不宽大也不挑剔,不花哨也不丑陋,实用。他还像《十二怒汉》里面的亨利-方达,当大家吵得面红耳赤时,不妨听听他怎么说。】
文章中没有如何打趣这些中立影评人,紧接着公布了罗杰-艾伯特的评测,非常惊人的结果!
艾伯特竟然比同行们高了%,能排在最傻瓜影评人第四位。文中试图作出分析,这和艾伯特的风格有关,他喜欢对好电影打高分,对坏电影打超低分远比其他人少,而且一些影评界烂片他则认为是高分好电影。
【天啊!罗杰,你怎么会排在这里?这让我们的工作成果简直全部毁了,罗杰是世界上最好的影评人之一。数据显示罗杰并不是最刻薄的嘴巴,相反他待人宽厚,还要极有主见……(欧文:他的主见是主见,我的主见就是犯傻?小子你给我说清楚!)好了好了,我们这个评测真的仅供参考,数据能说一些话,但还说不了全部。每部电影和每篇影评都要做具体的每次评估才能知道好坏。你知道有什么是科学搞不定的吗?对的,女人和电影。】
啊?丽兹看到最后怔了怔,噢!有点儿失落。不过想想的确是这样,比如SS现在和《102斑点狗》的新鲜度差不多,那么如果艾伯特打了SS高分,他和拉姆尼克在数据上是做了同样的事情,实际上并不一样。
太多新闻话题了!媒体们足以的兴奋,第一次有电影人以这种方式炮轰影评界,叶惟还在文章附录放出统计数据文件,任何人想要详细了解都能免费下载,以他的身份敢这么做,就不会做假。
影迷粉丝们真高兴,VIY说了就是新奇幽默,就算这玩意仅供参考,却绝对狠狠的耍了影评界一把!不知道琼斯等那些最中立影评人的评价是什么?
叶惟似乎为了避嫌而没有提及,但很快就有影迷整理传播这些获奖影评人们的态度,莱恩、扎克拉克都还未作评,迈克-拉萨尔打了B-的差评……
一些影评人好像打定主意要无视SS或者看定了形势再评,不愿意参与进来,其实影迷都知道是由于SS敏感的宗教基调。而最傻、最平庸、最挑剔和最中立四位冠军,格雷伯曼打了A,理查德-科利斯还未作评,摩根斯顿和琼斯都打了好评!
“很难不喜欢它的感动。”――3/4,乔-摩根斯顿
“因为导演叶惟成熟的发挥、故事真实的勇气、无可挑剔的对话,这部可信的、疼痛和乐观的电影将永远留在记忆中。”――,琼斯
能让冠军们全都乱了阵脚,这样的SS已经必定是观众拥护、影
请收藏:https://m.qu83.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)